記者日前從蒲江縣檢察院獲悉，蒲江檢察院辦理一起支農惠農財政補貼中的職務犯罪案件，被告人徐強(化名)在明知申請者存在虛假購機騙取補貼和倒賣補貼農機非法獲利的情況下，仍然為其提供便利。徐強共違規(guī)辦理174臺大中型農機補貼，給國家造成718萬余元的農機補貼損失。蒲江縣人民法院于2014年10月14日依法判決徐強犯受賄罪，判處有期徒刑八年，追繳其所有違法所得。

　　權錢交易為騙補者提供便利

　　51歲的徐強(化名)自2010年以來一直擔任蒲江縣農發(fā)局農機監(jiān)理科科長。其主要職責是負責組織完成農機科的各項工作任務，負責農機購置補貼的審批、監(jiān)管和制度的制定，完成信息錄表等工作。

　　2013年，徐強作為蒲江縣農發(fā)局農機監(jiān)理科科長，負責蒲江縣農機購置補貼的審查監(jiān)管工作。農機購置補貼的具體程序是比較細致完善的，農戶領取申請表，到所在村委會簽字蓋章，再到所在鄉(xiāng)政府農業(yè)辦簽字核實蓋章，兩萬元以上的要到農機合作社開具介紹信，然后到農機科初審和簽字。三萬元以下的由徐強簽字即可，涉及三萬元以上的要交分管局長、局長簽字審批。

　　2013年之后，國家農機補貼政策直接針對農戶，一級經銷商將大型農機的銷售權下放給個體經銷商。何某是蒲江縣某農機經營部負責人，他找了一些農戶來提供身份信息，并用農戶的身份信息去購買由國家補貼的大型農機具，再把這些大型農機具進行倒賣。徐強在明知何某存在虛假購機騙取補貼和倒賣補貼農機非法獲利的情況下，仍然為何某提供便利，讓何某順利購買了有國家補貼的7臺大型拖拉機和1臺菜籽收割機，獲得國家補貼近40萬元。何某把機器按銷售價減去補貼金額后，以每臺上漲5000多元的價格銷售出去，非法獲利3萬多元。事后，何某送給徐強感謝費5萬元，徐強毫不猶豫地收下了。

　　徐強認為自己所做之事都嚴格按照相關程序進行操作，審核上的漏洞盡在自己的掌控之中，只要當事人不講，別人是無法知道的。抱著這種僥幸心理，他又給予購機便利，并收取了他們的感謝費17萬元。徐強共違規(guī)辦理174臺大中型農機補貼，給國家造成718萬余元的農機補貼損失。

　　犯受賄罪被告人獲刑八年

　　案發(fā)前，徐強為掩蓋犯罪事實，將王某、何某、詹某、楊某、李某的感謝費予以退還當事人。何某給他的5萬元感謝費全部被他用來購買奇石、盆景、根雕和個人消費。

　　2014年7月24日，蒲江縣檢察院反貪污賄賂局對徐強涉嫌受賄案偵查終結并移送本院公訴部門審查起訴。蒲江縣檢察院公訴部門于2014年9月10日起訴至蒲江縣人民法院，蒲江縣人民法院于2014年10月14日依法判決徐強犯受賄罪，判處有期徒刑八年，追繳其所有違法所得。

　　檢察院認為，本案中，徐強在經濟利益的誘惑下，人生觀、世界觀、價值觀發(fā)生扭曲，從而走向了犯罪的深淵。徐強自己手握的權力過于集中，在監(jiān)管缺失、工作機制不透明的情況下，權力尋租也極易發(fā)生，繼而產生腐敗。

　　檢方認為，從查辦的案件看，農機補貼領域職務犯罪案件主要發(fā)生在審核環(huán)節(jié)。如果審核人的權力過于集中，監(jiān)督又流于形式的話，就很容易出問題。蒲江縣檢察院針對此案反映出來的問題，加大了對刑事犯罪和職務犯罪的打擊力度。